遇见不好看的电视，沉住气，待会儿就好看了。

作者

何无益

张亚东在《乐队的夏天》中是这样评价唱片公司的：

唱片公司基本上都是不懂音乐的人在做。

这句话至少非常深刻的说明了专业音乐人和唱片公司在对音乐认知上的冲突。

在专业的音乐人眼中，音乐是艺术，对音乐的好坏有很多个评价标准；可在唱片公司，音乐是产品，好坏的标准只有一个——流量。

这句话不是绝对的，事实上也很多音乐人就是把音乐当产品，也有不少唱片公司在追求市场的前提下还是会尽量尊重音乐的艺术性。

但是，把音乐当产品是大势所趋，这是市场的逻辑。

如果捕捉到一些能引起社会共鸣和讨论的关键词或热点，他们就会以最快的速度把它写成歌曲来传播获利。

有多快？

从写歌到上线，最快仅需4小时。

如果你觉得这种公司之所以能这么干是因为他们对音乐没要求的话，那就大错特错了，事实上他们对歌曲的要求非常严格：

洗脑。

公司对音乐制作实行“严禁精耕细作、严禁阳春白雪、严禁成本过高”的三严政策，鼓励“套路作曲、口水歌词、洗脑编曲、适合抖音”的创作精神。

在这儿最好的音乐家，就是能写出《学猫叫》《少年》等火遍全中国的网络神曲的人。

我想这家公司如果有目标、使命和愿景的话，应该是这样的：

目标：成为全球最大的神曲供应商。

使命：让网络歌曲触达更多的下层用户。

愿景：神曲一响，黄金万两。

这家公司从CEO到前台，对音乐的唯一认知和期待就是能快速变现并且利润丰厚的娱乐产品。

这种公司绝不止一家，已经有很多互联网公司在这么做了，而且，早在十多年前，中国就已经有了相当成熟和成功的这种专门为更普通的用户制作网络神曲的公司。

这些公司的老板只做一件事，每天坐在办公室听小样，相当于电商平台选品经理干的活。

从最早的《老鼠爱大米》到最近的《少年》，网络神曲都像过年时放的烟花，周董说了——烟花易冷。尤其抖音快手带我们进入短视频时代后，一首网红歌能火的时间正在变得越来越短。

网络歌曲确实很少能流传下去，但是对产品来说这不重要。

因为网络歌曲的商业模式跟传统唱片来说，已经发生了本质的变化。

《年中国互联网发展趋势报告》数据显示，我国经常被代表的最广大的人民群众中网民用户已达10.8亿。

移动互联网的普及和音乐媒介的互联网化，能触达更多的用户。

传播的本质是寻求人类认知的最大公约数，越大众的东西必然信息量越少。

企业为了满足更大用户群的需求，制作信息量更少的网络歌曲迎合大众是必然的事，只有这样的产品才能被更多的用户传播，不管是出于认同还是嘲讽，亦或者跟风的传播。

不考虑目的和动机，只看行为，这是市场和法律共同的特性。

也就是说未来会有更多的网络神曲流窜九州，至于能不能成为经典永流传，这压根儿一点都不重要。

仔细分析这种商业模式，就会发现至少具有4大优势：

1.缩短了音乐生产周期。周杰伦创作力最旺盛的时期也就一年出一张专辑，而国内其他著名的唱作人能够保持2年出一张专辑的非常少，就像李健说的，大陆歌手中能有这耐力的恐怕也就汪峰了。但是专门制作神曲的公司可以把音乐制作时间压缩到1天甚至4小时。这会极大地增加企业资金的流动性，学过经济学和金融的人都知道，根据费雪方程式，这就是成倍成倍的给公司创作财富。

2.极大地降低了音乐的制作成本。高晓松曾经透露过，他们曾用国际最顶尖的音乐制作人给吴亦凡制作，有媒体估算其一首歌的制作成本大概在5-10万美元。但是在这种公司，几千甚至几百块就能搞定。

3.廉价的艺人成本。这些歌曲创作出来后基本是给网红唱，或者唱作人就是网络歌手，公司给他们的分成自然相比大明星就会少很多。

4.科学高效的精准营销策略。互联网科技公司最擅长的就是精准营销，他们对目标用户和传播渠道的分析非常精准，通过和MCN公司、抖音等短视频平台的合作，迅速引爆神曲。

这是一个赚快钱的不二法门，而且市场证明这种模式不但行得通，而且利润不小，所以才会有那么多神曲接二连三的被制作出来。

从商业逻辑来讲，快钱才是最好的钱。

或许有人看到这里会愤怒，因为很多喜欢音乐的年轻人一点儿也不喜欢网络神曲。

他们希望寄希望于音乐人，让音乐人带动大众提高审美。

可是对市场来说，音乐的好坏不是创作者决定的，是听众决定的。

中国的10亿网民中，大部分人对音乐的接触和认识还停留在民歌、红歌和地方戏曲的程度，这时候任何一点流行的节奏和电子音乐的元素对他们来说都是无比新奇的。

再加上网络歌曲在旋律和歌词上的亲民，他们怎么可能不喜欢。

他们喜欢就意味着有利可图，市场就会去迎合满足他们，音乐人哪有能力改变市场啊，音乐人真实太难了。

窦文涛说他爹告诉他一个道理：

遇见不好看的电视，沉住气，待会儿就好看了。

或许，这也是听到好听的歌曲最快最有效的方法：

鼓励所有的音乐制造商生产更多的神曲，然后我们无时无刻不被神曲包围，就这样听着听着，慢慢它就好听了。

▼

THEEND

*本文部分内容（图文）转自网络，仅用于学习交流，并不用于商业用途。文中观点为作者独立观点，不代表道略音乐产业立场，文章和图片内容仅供参考。如不慎侵犯第三方权益，请与我们联络，我们将第一时间进行处理。

投稿/转载：（阿道）

道略音乐产业研究院

专注音乐产业研究，监测音乐市场动态